斯诺克赛事分类和斯诺克数据统计相关问题

斯诺克赛事分类和斯诺克数据统计相关问题

<\/p>

在国际斯诺克领域,要鉴定各项纪录,计算各项数据,最头疼的问题或许不是数据的搜集,而是各项数据计算口径、计算规范的的界定和一致的问题。<\/p>

比方,咱们计算丁俊晖工作赛的冠亚军总数。丁俊晖的巨细排名赛冠亚军数量,是不会发生任何疑问的。但除此以外,其他的工作赛数量,就会发生不合。如,2005年国际运动会(World Games),丁俊晖取得的斯诺克亚军,能算在丁俊晖工作赛的决赛总数内吗?参看斯诺克数据,有两个重要的数据来历,一是闻名的斯诺克数据计算网站cuetracker,二是英文维基百科供给的数据。而前面的问题,维基把国际运动会算在丁俊晖的工作赛决赛里,而cuetracker把国际运动会界定为工作业余混合赛(pro-am),也便是不归入工作赛的领域。<\/p>

国际运动会能不能归入工作赛,不只牵涉到球员工作赛冠亚军数量的计算,其实还会触及球员工作赛破百数据、工作赛总奖金等一系列数据的计算问题。而这相似的问题还十分多。所以,本文从国际斯诺克赛事的分类这一视点,来谈谈斯诺克数据计算这个难解的问题。<\/p>

一、排名赛(Ranking Tournament)<\/strong><\/p>

排名赛,也便是触及工作球员国际排名的竞赛,曾经是由国际工作比利和斯诺克协会(WPBSA)主办、现在由国际斯诺克(WST)主管的赛事[1]。比较较后面的小型排名赛,有时亦称为大型排名赛。<\/p>

排名赛上发生的各项数据,都是最牢靠、最正式、最官方、最威望的;一般不会发生不合,假如有不合,也是因数据计算发生了遗失或缺失,补正后不合就会消失。<\/p>

二、小型排名赛(Minor Ranking Tournament)<\/strong><\/p>

小型排名赛,其主办方和排名赛相同,其根本功能也涉关球员的排名积分。小型排名赛上,发生的数据,也是十分牢靠和一致的。但需求留意:<\/p>

因为历史上,有小型排名赛的赛季比较少,且小型排名赛的位置比较低;所以在做排名赛的数据计算时,假如不做特别阐明该数据包含小型排名赛,那么该数据一般不包含小型排名赛。特别是其间两项常见的数据:1,球员排名赛冠军数量(包含决赛数量等),如奥沙利文排名赛39冠,都是不包含小型排名赛的;小型排名赛的冠军数量都是别的计算的;2,球员排名赛的最佳战绩,也不包含小型排名赛。<\/p>

<\/p>

三、工作赛事<\/strong>(Professional Tournament)<\/p>

进入最头疼的问题。现在为止,没有看到一个威望的界定工作赛的规范。本文试着从以下几点来评论:<\/p>

1. 挂在国际工作巡回赛(World Snooker Tour)赛历下的赛事。<\/strong><\/p>

这块是WPBSA或WST名下的赛事,包含前述的排名赛、小型排名赛和一些邀请赛(最闻名当属大师赛)。这块赛事,归于工作赛的领域,根本没有争议,其所发生的各项数据,也是被官方认可的,比方147、破百等。<\/p>

不过有个问题,是不是官方赛历里的一切赛事都归于工作赛?比方元老国际锦标赛(另文评论);再比方Q-School(工作资格营)算工作赛吗?全都是业余球员参与的工作资格选拔赛,按理总不能称工作赛吧?维基称其为业余赛,cuetracker只标记为工作资格赛。但问题来了,假如有球员在Q-School打出147,官方认吗?个人以为仍是有或许官方会供认的。但随后又有问题了,Q-School的破百归入球员的破百数据计算吗?专门计算破百的数据网站snookerinfor,现在数据计算的截止时刻是Q-School第三期后,看样子形似也是计算的(然,亚太Q-School计算了吗?)。<\/p>

所以这儿又发生一堆问题:<\/p>

(1)一些单项数据计算,其计算或许不必定仅包含工作赛,还或许包含比方WPBSA或WST名下的非工作赛事。但是,许多数据不会阐明数据的详细计算口径。我们两眼一抹黑,选用便是了。<\/p>

(2)近些年的赛季一般都有材料可循,但假如是更早的赛季,或许就很难查一些赛事是否其时挂在WPBSA名下?更何况,有些赛事其主办方是不断改变的,比方元老国际锦标赛,2010-2016年,其挂在官网赛历里,cuetracker定其为工作赛;然后,不挂在赛历里,主办方变了,cuetracker改定其为工作-业余混合赛(pro-am)了。<\/p>

2. WPBSA或WST名下的低等级巡回赛<\/strong><\/p>

国际工作巡回赛,又能够称为Main Tournament,便是为了差异于WPBSA或WST名下的低等级巡回赛。<\/p>

这些低等级巡回赛,存在于多个赛季,称号也多有改变(WPBSA Minor Tour,UK Tour,Challenge Tour,Q Tour),赛事性质也存在必定争议。1994-2005年期间,维基定性为工作赛事;cuetracker定为工作巡回赛资格赛(Professional Tour Qualifier),和Q-School相似。官方147里,有两杆来自UK Tour;而破百是否归入球员数据计算,不知道。2018年至今,两网均定为业余赛事。<\/p>

3. 非WPBSA名下的工作赛事<\/strong><\/p>

这类赛事,尤其在前期数量很多,特别是赫恩掌控的Matchroom举行的很多邀请赛。这块争议最大,一些赛事究竟归于工作赛,仍是工作业余混合赛,抑或表演赛,不合颇多。其界定的规范是根据参赛的人数多寡?工作球员的人数占比?也没有一个确认的规范。<\/p>

比方,丁俊晖参与2008年国际系列赛(World Series of Snooker),取得华沙站冠军和莫斯科站亚军。国际系列赛每站8位球员,4位工作和4位当地业余球员,业余球员根本都是打酱油的。这个赛事怎样定性?维基定为工作赛,cuetracker定为工作业余混合赛。<\/p>

又如,只要亨德利和戴维斯两人参与的1990年世纪对抗赛(Centenary Challenge),维基确认为工作赛,而cuetracker根本就未收入;未收入,或许是cuetracker的编纂者以为这个赛事仅仅一个表演赛罢了。<\/p>

上面举的两个比如,仅仅这类赛事的冰山一角,自己在撰写一些球员的工作赛头衔时,碰到了太多这样的问题。而这类赛事的定性问题,yes or no,直接影响球员工作赛冠亚军数量的计算数据,然后也会影响一些斯诺克国际纪录(比方谁是斯诺克工作赛冠军最多的球员)的确认。<\/p>

总归,这一块的数据,计算者具有适当的自在裁量权,或者说随意性较大。比较较,维基的编纂者把握的标准较为宽松,cuetracker略微紧些。<\/p>

其他赛事,工作业余混合赛、业余赛事、表演赛等,都不归于工作赛,其所发生的数据,一般都不归入工作赛和官方的计算领域,在此就不赘述了。<\/p>

注:<\/p>

[1] 1976/1977赛季确认积分排名的根据是球员在之前三届世锦赛上的成果,因而排名赛能够上溯至1974年的世锦赛,再之前的世锦赛就不算排名赛了。<\/p>

参看:<\/p>

斯诺克各赛季排名赛一览1(1973/74-1989/90)<\/span><\/p>

斯诺克各赛季排名赛一览2(1990/91-1999/2000)<\/span><\/p>

斯诺克各赛季排名赛一览3(2000/01-2009/10)<\/span><\/p>

斯诺克各赛季排名赛一览4(2010/11-2019/20)<\/span><\/p>

更多数据可重视微信大众号:穿插斯诺克。<\/p><\/div>